UM Augustów: Burmistrz wygrał w sądzie z Przeglądem Powiatowym

W swoim wyroku z 26 lutego 2021 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w całości odrzucił skargę Krzysztofa Przekopa - redaktora naczelnego Przeglądu Powiatowego”.

Skarga jest niedopuszczalna” - stwierdził Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucając roszczenia Krzysztofa Przekopa. Mimo to, lokalny tygodnik posługuje się niedomówieniami i już na pierwszej stronie swojego ostatniego numeru wprowadza czytelników w błąd. Twierdzi, że Burmistrz przegrał proces z redakcją.

• Niewiele może mnie zdziwić, jeśli chodzi o działania redakcji. To nie pierwszy atak na Burmistrza. Mam poczucie, że przekroczono kolejne granice. Tym razem bowiem orężem walki politycznej stała się zniekształcona informacja na temat postanowienia sądu. mówi Zastępca Burmistrza Filip Chodkiewicz.

Jak mieszkańcy są wprowadzani w błąd? Czego dotyczą te sprawy?

Urząd Miejski od dłuższego czasu jest zasypywany wnioskami o dostęp do informacji publicznej. Zdarzają się nawet pytania o to, ile ławek czy koszy na śmieci znajduje się w całym mieście. Pan Redaktor Przekop w jednym ze swoich wniosków zażądał od Urzędu Miejskiego oceny działania niektórych radnych. Otrzymał odpowiedź, w której wyjaśniono, że prowadzenie rejestru inicjatyw radnych, a także kontrola ich dokonań, nie leży w zakresie obowiązków Burmistrza i urzędników. Co więcej, organ, do którego Redaktor adresował swój wniosek nie miał nawet prawa dokonać takich ocen.

Czy sprawa zakończyła się na tym etapie?

Nie, ponieważ Pan Redaktor wystąpił do sądu z wnioskiem o ukaranie Burmistrza za bezczynność. Stwierdził, że Burmistrz odpowiadając na pytania nie przejawiał dobrej woli i wskazał, że rzekomo ktoś celowo ukrył przed nim informacje i wykazuje się skrajną niekompetencją.

Redaktor Przekop przegrał w sądzie z Burmistrzem Mirosławem Karolczukiem, ponieważ wszystkie jego zarzuty zostały oddalone. W 14 stronnicowym uzasadnieniu postanowienia, sąd stwierdził wprost skarga jest niedopuszczalna”. Wbrew informacjom podanym przez Krzysztofa Przekopa - Redaktora Naczelnego Dziennika Powiatowego, Burmistrz nie przegrał w sądzie z redakcją.

Czy to jedyna taka sprawa?

Nie, na tym nie koniec. Pan Przekop złożył jeszcze jedną skargę w kolejnej sprawie. Znów zażądał ukarania Burmistrza grzywną.

Jaka była odpowiedź sądu?

Odrzucono wniosek o ukaranie grzywną i jedynie wskazano organowi, że powinien jeszcze raz przeanalizować wniosek redakcji.

Warto zaznaczyć, że dane, o które wnioskował redaktor zostały przedstawione 10 grudnia 2020 roku podczas Komisji Rewizyjnej, w której Pan Redaktor osobiście uczestniczył, a także zostały wysłane na adres redakcji w formie, która umożliwiała ich pobranie z serwera przez 7 dni.

W odpowiedzi na niekorzystne wyroki sądu, Redaktor Przekop w swojej gazecie posłużył się nagłówkami Burmistrz Przegrał w Sądzie” i Sąd po stronie niezależnej gazety”.

• Jestem przekonany, że wielu mieszkańców spogląda na działania redaktora z przymrużeniem oka. Przykro mi tylko, że na tego typu działaniach tracimy wszyscy. Jednym z fundamentów życia społecznego jest przecież zaufanie. Niestety dochodzimy do momentu, w którym będziemy musieli regularnie wyjaśniać wprowadzające w błąd i mijające się z prawdą publikacje. - dodaje Wiceburmistrz.

Urząd Miejski w Augustowie,

urzad.augustow.pl/aktualnosci/burmistrz-wygral-w-sadzie-z-przegladem-powiatowym